El Tribunal Supremo clarifica los plazos establecidos para impugnaciones por modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo

Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de fecha 12 de marzo de 2024, recurso n.º 336/2021. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance

El Tribunal Supremo considerada caducada la acción de impugnación de MSCT. Aunque la empresa no hubiera seguido el procedimiento legalmente establecido, desde la comunicación de la empresa hasta la interposición de la demanda había transcurrido el pazo de 20 días.

Se declara probado que en fecha 6 de julio de 2020 la empresa comunicó a la sección sindical de CSC la voluntad de implantar el nuevo sistema denominado Smart Job, que incluía el sistema denominado hot desk o puestos calientes.

La aplicación a la presente litis del citado art. 138.1 de la LRJS obliga a concluir que, con independencia de si la empresa siguió el procedimiento de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter colectivo del art. 40 del ET, el plazo de caducidad comenzó a computar a partir de la fecha en que Ayesa comunicó por escrito a los representantes de los trabajadores la decisión empresarial, lo que tuvo lugar el 6 de julio de 2020.

La demanda se interpuso el 4 de agosto de 2020 a las 21;31 horas, cuando había finalizado el plazo de 20 días establecido por el art. 138.1 de la LRJS desde la comunicación escrita, por lo que la acción había caducado, lo que obliga a desestimar este motivo.

Pulsa aquí para acceder a la sentencia completa

De interés profesional

- Publicidad -
- Publicidad -spot_img
- Publicidad -spot_img

CONTENIDOS RELACIONADOS

No procede declarar la inadmisibilidad de un recurso por no haberse...

El TS declara que la eficacia de tales denegaciones presuntas no puede colocar al ciudadano en una situación más gravosa

Liquidación de gananciales: no procede acción de adición o complemento

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 5 de...

Sentencia Tribunal Supremo 1 16/10/2018

Tribunal Supremo 1, 16-10-2018 , nº 573/2018, rec.3504/2015, Procedimiento: Pte: Salas Carceller, Antonio ECLI: ES:TS:2018:3551 ANTECEDENTES DE HECHO 1.-La representación...

Sentencia Tribunal Supremo 2 29/04/2019

Tribunal Supremo 2, 29-04-2019 , nº 221/2019, rec.516/2018, Procedimiento: Pte: Lamela Díaz, Carmen ECLI: ES:TS:2019:1383 ANTECEDENTES DE HECHO El Juzgado...