Los vocales conservadores piden que el CGPJ aborde en su próximo Pleno la amenaza de huelga de los jueces

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

Ocho vocales conservadores han pedido al Consejo General del Poder Judicial que aborde en su próximo Pleno del jueves 27 de abril la amenaza de huelga indefinida a partir del 16 de mayo –que han anunciado este lunes los jueces ante la «falta de propuesta concretas» y de «verdadero propósito de negociar» de los ministerios de Justicia y Hacienda para mejorar sus salarios y reducir la carga de trabajo–, según un escrito al que ha tenido acceso Europa Press.

Las asociaciones ponen de manifiesto que los Presupuestos Generales del Estado «son insuficientes» y critican que «en la administración general del Estado la administración de Justicia es la cenicienta».

Por su parte, el Ministerio de Justicia ha ratificado este lunes su «voluntad negociadora», tras el anuncio de la huelga, si no llegan a un acuerdo en la Mesa de Retribuciones, si bien ha subrayado que esa disposición debe estar en las dos partes, algo que «casa mal» con la medida de presión anunciada, según fuentes de Justicia consultadas por Europa Press.

El CGPJ está conformado por 17 vocales, ocho conservadores que son los firmantes del escrito y siete progresistas entre los que está incluido el presidente en funciones del órgano, Rafael Mozo.

Contenidos destacados

- Publicidad -spot_img
- Publicidad -spot_img
- Publicidad -spot_img

CONTENIDOS RELACIONADOS

La Abogacía Española reclama una asistencia legal homogénea para menores en...

Así ha quedado de manifiesto durante la inauguración de las I Jornadas Nacionales de Menores y Adolescencia

El ICAM lanza un programa para formar a los directivos y...

El programa aborda los principales retos que enfrentan los Consejos de Administración

El ICAM convoca unos premios para fomentar la igualdad y el...

En el marco de la nueva estrategia de igualdad impulsada por la Junta de Gobierno del Colegio

Al menos 11 audiencias provinciales se desmarcan de Fiscalía y fijan...

Otras tres audiencias optan por no rebajar las condenas cuando las viejas penas puedan aplicarse con la nueva ley