Jurisprudencia

La AP de Madrid mantiene la condena del acusado por un delito de maltrato del art. 153.1 y del CP. Señala, que la juzgadora “a quo” ha contado con una sólida prueba de cargo que acredita las lesiones que presentaba en la cabeza la víctima como consecuencia del lanzamiento por su marido de un ordenador portátil; lesión compatible con la agresión denunciada ante los agentes de policía que acudieron en su auxilio y comprobaron el estado físico y anímico en que la víctima se hallaba.

El TS anula el artículo Único, punto catorce, del RD 919/2010 por el que se modifica el art. 181, punto 1, letras a), b) y f) del Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres -LOTT-.

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Nacional que declaró no haber lugar a la pretensión del sindicato actor de que se reconociese al personal el derecho de ausencia retribuida de dos o tres días, dependiendo del grado de parentesco, en caso de familiares enfermos, pactada en Convenio, sin que se tuviese en cuenta el motivo de la convalecencia.

El TS estima el recurso deducido y absuelve a la recurrente, médico de profesión, del delito de falsedad por el que fue condenada por la Sala “a quo” al entender ésta probado que la imputada estuvo en el hospital en la franja horaria en la que se habrían producido las alteraciones en cierto número de documentos informáticos que contenían los resultados de determinadas pruebas efectuadas en el servicio de microbiología, para lo cual habría utilizado el terminal informático de otro médico del servicio.

Habiendo sido condenado el acusado en instancia como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa, concurriendo la agravante de parentesco y la atenuante analógica de embriaguez, la Sala estima el recurso interpuesto en el sentido de condenar al imputado como responsable de un delito intentado de homicidio, con la concurrencia de la agravante de abuso de superioridad, al considerar que no actuó de forma alevosa. Así, ha quedado probado que tras una fuerte discusión inicial entre el acusado y la víctima -su mujer-, éste sacó una escopeta que tenía escondida y disparó a su víctima sin previo aviso.

Se dan en el presente caso motivos para la desheredación de la demandante, por haber maltratado de obra a su padre.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CIVIL, DE 27 DE ABRIL DE 2012. RECURSO Nº 1628/2008.
Reitera como doctrina jurisprudencial que la posibilidad de revisión de un contrato, con aplicación del principio general de la cláusula llamada «rebus sic stantibus», exige los requisitos de: “alteración de las circunstancias entre el momento de la perfección del contrato y el de consumación, desproporción exorbitante entre las prestaciones de las partes, lo que ha de haber producido por un riesgo imprevisible y la subsidiaridad por no caber otro remedio”.

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto contra la sentencia que resolvió un asunto en torno a la consignación de los salarios de tramitación que la empresa debía al actor, y que fue efectuada en el Juzgado de lo Social de Mataró, partido judicial en el que tenía su domicilio la empresa pero, como según el contrato el trabajador debía residir en Madrid, desde donde debía crear una red comercial, la sentencia recurrida declaró mal realizada la consignación porque, aparte de haberse efectuado antes de recibir el trabajador por correo la carta, lo que le impidió aceptar la indemnización personalmente, consideró que la consignación debió efectuarse en los Juzgados de Madrid, lugar del domicilio del trabajador.

En causa seguida por delito de lesiones agravadas por uso de instrumento peligroso y empleo de alevosía, el TS estima el recurso en el sentido de dejar sin efecto el subtipo agravado de alevosía al no haber sido postulada esa agravación por el Ministerio Fiscal y no hallarse vigente en el momento de cometerse los hechos, concurriendo, además, las atenuantes de reparación del daño, la analógica de intoxicación por la ingestión de bebidas alcohólicas y la ordinaria de dilaciones indebidas.

Ha lugar a la revisión de condena interesada por los recurrentes y que fue denegada por la AP, por ser de aplicación la DT Segunda de la LO 5/2010.

Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala Segunda), de 26 de marzo de 2012. Conflicto de competencia 10801-2009.
“Resolución de la Dirección general de medio natural y política forestal de 31 de agosto de 2009, por la que convoca la concesión de ayudas a entidades y organizaciones no gubernamentales de ámbito estatal para la realización de actividades privadas relacionadas con los principios inspiradores de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del patrimonio natural y de la biodiversidad. Distribución de competencias sobre medio ambiente: convocatoria estatal de subvenciones que vulnera las competencias de la Junta de Galicia (STC 13/1992).”