18 de septiembre de 2014
  • OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

    Se establece para los supuestos en los que ya se hubiere dictado el auto desestimatorio de la oposición a la ejecución hipotecaria, el  PLAZO PRECLUSIVO DE UN MES a las partes ejecutadas para formular el escrito de apelación basado en la existencia de las causas de oposición previstas en el apartado 7º del artículo 557.1 y en el apartado 4º del artículo 695.1 LEC.
    Dicho plazo se computará desde el día siguiente a la entrada en vigor de este real decreto-ley. (8-09-2014).
    No es necesario dictar en ningún caso resolución expresa al efecto, la publicidad de la disposición tendrá carácter de comunicación plena y válida a los efectos de notificación y cómputo de los plazos. 

  • TRIBUNAL SUPREMO

    Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de junio de 2014, recurso nº 374/2012. Ponente: Excmo. Sr. D. Xavier O`Callaghan Muñoz. 
    El inicio del plazo de prescripción para la reclamación de los honorarios de los abogados es el día en que finalizan los servicios profesionales del abogado, considerados globalmente, sin que sea necesario reclamar el precio de cada asunto en el que presta sus servicios profesionales antes de la prescripción trienal prevista en el al art. 1967.1º CC. 

  • OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

    El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria. 

  • OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

    El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, sobre medidas urgentes en materia concursal, con el objetivo de facilitar la supervivencia de empresas que entren en un proceso concursal. En esta misma norma, a través de su disposición final tercera, se reforma la Ley de Enjuiciamiento Civil, para dar cumplimiento a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17 de julio de 2014, por la que el deudor hipotecario podrá interponer recurso de apelación contra el auto que desestime su oposición a la ejecución, si ésta se fundara en la existencia de una cláusula contractual abusiva.

  • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

    Sentencia del Tribunal Constitucional de 21 de julio de 2014,  recurso de amparo nº 3652/2012. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Ignacio Ortega Álvarez.
    La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha determinado que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2009 no puede implicar una menor diligencia de los órganos judiciales en la localización del domicilio de los particulares a efectos de notificarles la celebración de la subasta de un bien de su propiedad.

  • TRIBUNAL DE CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN

    Sentencia del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, de 10 de julio de 2014. Conflicto de jurisdicción nº 1/2014. Ponente: Ilmo. Sr. D. Alberto Aza Arias.
    El Tribunal de Conflictos de Jurisdicción determina que deberá ser la Audiencia Provincial de Cantabria quien resuelva sobre el mantenimiento o la suspensión de régimen de visitas relativo a un menor en régimen de acogimiento.

Enrique Gavilanes
Jurisoft
Monopol Detectives