28 de julio de 2014
  • PLAZOS PROCESALES DEL MES DE AGOSTO 2014

    El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala, con carácter general, que “Serán inhábiles los días del mes de agosto para todas las actuaciones judiciales, excepto las que se declaren urgentes por las leyes procesales (…)”

     

  • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

    Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: demora superior en dos años para celebrar la vista del juicio en un procedimiento abreviado contencioso-administrativo en proceso sobre orden de expulsión del territorio nacional. 

  • TRIBUNAL SUPREMO

    Revocación del estatuto de la condición de refugiado a un nacional de Pakistán. Artículo 44.1 c) de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria. Artículo 1 f, 32 y 33 de la convención de ginebra sobre el estatuto de los refugiados de 1951. Artículo 17 de la directiva 2011/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, por la que se establecen normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional, a un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y al contenido de la protección concedida. Libertad de expresión. Artículo 20 de la constitución: límites. Doctrina constitucional: STC 12/1982, de 15 de marzo. Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Doctrina del Tribunal Europeo De Derechos Humanos: STEDH de 25 de noviembre de 1996 (caso Wingrove contra Reino Unido).

  • TRIBUNAL SUPREMO

    Expulsión del territorio nacional, presunción de inocencia  y el artículo 137.3 de Ley  30/1992.

  • TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 10ª

    No se puede considerar que el hecho de que el extranjero no estuviera identificado con su pasaporte en el momento de su detención justifique la medida de expulsión. La mera detención no constituye dato negativo a los efectos sancionadores en materia de extranjería.

  • TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 10ª

    No está justificada la imposición de una sanción en materia de extranjería cuando el ciudadano extranjero acredita la tenencia de una solicitud de regularización, que si bien denegada, luego resulta recurrida en reposición. Compete a la Administración demandada acreditar el estado de dicho recurso, no siendo responsabilidad del actor que el mismo no se hubiere resuelto en vía administrativa, dado que el Tribunal Constitucional, en su sentencia 94/1993, de 22 de marzo, declaró que la Administración no puede expulsar por carecer de la documentación preceptiva a quien ha instado su expedición sin haber resuelto previamente si tiene derecho o no a obtener el permiso de residencia. de extranjería.

  • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

    Recurso de amparo 1591-2010. Promovido por don Kayef Ahmed respecto de las resoluciones dictadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de Madrid en proceso sobre orden de expulsión del territorio nacional.

  • TRIBUNAL SUPREMO

    Protección Internacional y situación de especial vulnerabilidad

  • DE INTERÉS PROFESIONAL

    Desde el mes de abril el Observatorio de la Justicia y de los Abogados del ICAM  elabora un nuevo boletín informativo con periodicidad mensual, que se remitirá a todos aquéllos interesados que así lo soliciten suscribiéndose al mismo. Su contenido abarca la información de interés profesional más relevante sobre cuestiones que afectan al ejercicio de la profesión, y recoge la normativa aprobada e información y documentación sobre las normas en tramitación, así como reseñas de jurisprudencia destacada de los distintos órdenes jurisdiccionales. 
    Acceder al boletín: De Interés Profesional. Mayo 2014
    Quiero Suscribirme. Pinchar aquí

Monopol Detectives
Jurisoft
Enrique Gavilanes